Odniesienie do materiału prasowego „Mieszkańcy Żdanowa: Potrzebne są nowe koncepcje torowisk”

Bogdan Nowak
Bogdan Nowak
Na zdjęciu transparenty wywieszone przez osoby protestujące w miejscowości Żdanów
Na zdjęciu transparenty wywieszone przez osoby protestujące w miejscowości Żdanów Bogdan Nowak
Udostępnij:
Na wstępie chcielibyśmy podziękować za wsparcie jakie otrzymujemy od Was (chodzi o dziennikarzy KL) w związku z zainteresowaniem sprawami związanymi z realizacją inwestycji związanej z budową Centralnego Portu Komunikacyjnego, oraz w naszym konkretnym przypadku jeśli chodzi o powiaty zamojski, krasnostawski czy też tomaszowski tzw. „szprych” które są w naszym przypadku największym zmartwieniem i niepokoją Nas najbardziej nie tylko w Żdanowie, ale również na obszarach całego województwa lubelskiego!

W związku z materiałem prasowym co do którego mamy zastrzeżenia to chodzi nam tu o jedna z wypowiedzi jakich udzielił Pan poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej IX kadencji Jarosław Sachajko. Cyt. „O tym trzeba mówić – podkreśla. - Została przecież przegłosowana odpowiednia ustawa. Według zawartych w niej zapisów mieszkańcy wywłaszczonych domów otrzymają 140 proc. ich wartości. I będą to ceny realne, rynkowe. A w przypadku np. pól będzie to 120 proc. wartości. Ponadto przedsiębiorcy będą mogli liczyć na ewentualne odszkodowania. To ważne, dla ludzi korzystne.”

Uprzejmie informujemy, że wypowiedź Posła Jarosława Sachajko zmusiła nas do stanięcia w obronie naszych interesów, gdyż w naszej ocenie nie odnosi się do mieszkańców Żdanowa, nie dotyczy terenu Miasta i Gminy Zamość, Miasta i Gminy Izbica, aż wreszcie Miasta i Gminy Krasnystaw. O tych terenach wspominamy celowo, ponieważ wspólnie reprezentujemy interesy mieszkańców zagrożonych inwestycjami Kolei Dużych Prędkości, w powiecie zamojskim, oraz w powiecie krasnostawskim.
Chcieliśmy zwrócić uwagę, że przedmiotowa przegłosowana ustawa dotyczy prac związanych z drukiem 2400 związanym z Rządowym projektem ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, że ustawa ta dodaje zapis, który jest powiązany z tzw. „Programem dobrowolnych nabyć” i tychże nabyć dotyczy.

Wynika to z informacji zawartych na oficjalnej stronie Centralnego Portu Komunikacyjnego (…) Cyt. „W ramach programu dobrowolnych nabyć spółka będzie nabywać nieruchomości z obszaru położonego na zachód od Warszawy, leżące między miastami Żyrardów, Grodzisk Mazowiecki i Sochaczew. Teren ten ograniczają: od południa autostrada A2,od zachodu droga krajowa nr 50, od północy wieś Szymanów i rzeka Pisia, a od wschodu - rzeka Pisia Tuczna i miejscowość Baranów.”

Adresatami Programu Dobrowolnych Nabyć (PDN) są wszyscy właściciele, współwłaściciele i użytkownicy wieczyści nieruchomości ze wskazanego powyżej obszaru, który na poniższej oglądowej mapie został zawarty w obrębie niebieskiej linii.
Nie ma w naszej ocenie do niej zastosowania wypowiedź Pana Posła Jarosława Sachajko, ponieważ tereny powiatu zamojskiego i krasnostawskiego według naszej wiedzy nie są objęte Programem Dobrowolnych Nabyć (PDN). Idąc dalej do losów Mieszkańców Żdanowa będzie miał zastosowanie Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku 2349.

Ponadto według naszej wiedzy i zgodnie z informacjami zawartymi na oficjalnej stronie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (…) wynika, że według stanu prawnego na dzień 08.08.2022 roku ostatnimi pracami dotyczącymi przedmiotowej ustawy były prace związane z wysłuchaniem publicznym które odbyło się w dniu 04.08.2022 roku. W naszej ocenie to właśnie projekt ustawy zawarty w druku 2349 ma zastosowanie do terenów województwa lubelskiego, a także do poruszanej w artykule prasowym miejscowości Żdanów, który de facto nie został jeszcze uchwalony.

Ogromnym nietaktem ze strony Pana Posła jest przekazywanie do opinii publicznej informacji które mijają się z prawdą, zwłaszcza, że informacje te dotyczą tak ważnej materii jaka podnoszona jest w projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw.

Informujemy, że odniesienie to uwzględnia stanowisko: Komitetu Społecznego Mieszkańców Gminy Zamość przeciwko wywłaszczeniom i niszczeniu Gminy Zamość pod kolej CPK, Społecznego Komitetu Przeciwników Budowy Torowiska w Ramach Planów CPK na Terenie Powiatu Krasnostawskiego, Komitetu Społecznego Mieszkańców Razem dla Miasta i Gminy Izbica. Wykonanie zadania powierza się Panu Arkadiuszowi Danielakowi.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

miejsce #1

Diesel

Diesel Mega Chief DZ4329

1 416,00 zł424,25 zł-70%
miejsce #2

Diesel

DIESEL MEGA CHIEF DZ4360

1 443,72 zł510,00 zł-65%
miejsce #3

Michael Kors

Michael Kors Slim Runway MK3282

553,88 zł312,71 zł-44%
miejsce #4

Casio

Casio Vintage A100WE-1AEF

349,00 zł195,00 zł-44%
miejsce #5

Seiko

Seiko Srpc87K1

1 339,20 zł1 130,46 zł-16%
miejsce #6

Casio

Casio G-Shock GA-110HC-1AER

223,30 zł
Materiały promocyjne partnera

Studiowanie w Polsce jest coraz droższe. Ekspert wyjaśnia powody

Materiał oryginalny: Odniesienie do materiału prasowego „Mieszkańcy Żdanowa: Potrzebne są nowe koncepcje torowisk” - Zamość Nasze Miasto

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Więcej informacji na stronie głównej Nasze Miasto
Dodaj ogłoszenie