Czym skutkuje nieudzielenie absolutorium burmistrzowi Kraśnika?

Do głosowania nad uchwałą doszło podczas ostatniej sesji Rady Miasta. Za jej podjęciem opowiedziało się 10 radnych, 7 wstrzymało się, a 1 był przeciw. Podczas tego głosowania 1 radny – Jacek Madejek – wyszedł z sali. 2 radnych (Tadeusz Członka i Marzena Siejewicz) było nieobecnych na czwartkowej sesji.

Do udzielenia absolutorium zabrakło 1 głosu „za”. Wymagana była bowiem większość pełnego składu rady, czyli 11 radnych. Według przepisów prawa Rada Miasta musiała głosować nad udzieleniem absolutorium burmistrzowi miasta.
- Musiała, bowiem wykonanie budżetu zostało pozytywnie zaopiniowane przez Komisję Rewizyjną i Regionalną Izbę Obrachunkową (RIO) – tłumaczy dr Paweł Cioch, radca prawny UM w Kraśniku. - Przepis ustawy o samorządzie terytorialnym przyznaje uprawnienie do formułowania wniosku w sprawie absolutorium dla zarządu tylko i wyłącznie Komisji Rewizyjnej i w związku z tym tylko wniosek tej Komisji powinien być głosowany.

Podczas głosowania od głosu wstrzymali się radni Platformy Obywatelskiej i Stowarzyszenia „Lubię Kraśnik”. - Zdziwienie budzi fakt, że ci sami radni, którzy pozytywnie zaopiniowali wykonanie budżetu w Komisji Rewizyjnej, podczas głosowania nad uchwałą Rady Miasta wstrzymali się od głosu – dodaje dr Cioch. - W orzecznictwie administracyjnym nie ma wątpliwości, że instytucja absolutorium stanowi ustawowo określony sposób kontroli organu stanowiącego nad wykonywaniem budżetu przez organ wykonawczy (burmistrza) i jest wyrazem końcowej oceny działalności organu wykonawczego w tym zakresie.
Jak podkreśla radca kraśnickiego UM decyzja ta nie może być efektem niezadowolenia rady z działalności burmistrza, nie może być podyktowana pobudkami politycznymi - ale musi ściśle odnosić się do wykonywania budżetu miasta.

Niepodjęcie uchwały o udzieleniu absolutorium w wymaganym terminie (ten upłynął 30 czerwca br. ) nie ma żadnych dalszych konsekwencji prawnych.
Opinia jaką uzyskaliśmy od kraśnickiego magistratu mówi wprost: „działanie części radnych jest nieodpowiedzialne i może utrudnić pracę UM”.

- Głosowałem "za". Jestem członkiem Komisji Rewizyjnej i na jednym z posiedzeń dokładnie analizowaliśmy tę kwestię. W mojej opinii wykonanie ubiegłorocznego budżetu nie budzi większych zastrzeżeń - mówi Zbigniew Bartysiak, radny z ramienia PiS. - Mimo że to nie jest budżet wykonany przez obecnego burmistrza Mirosława Włodarczyka to stwierdziłem, że trzeba zachować pewną ciągłość. Tym bardziej że sam budżet był wykonany poprawnie - dodaje.

Radny nie ukrywa jednak zdziwienia głosowaniem radnych PO i Stowarzyszenia "Lubię Kraśnik". - Byłem zdziwiony, że aż 7 radnych wstrzymało się od głosu, a 1 był przeciwko. Tak jak wspominałem debatowaliśmy na tą sprawą podczas posiedzenia Komisji i tam jednomyślnie pozytywnie zaopiniowaliśmy tę kwestię -mówi radny. - To tak jakby radni PO i "Lubię Kraśnik" nie zagłosowali za swoim burmistrzem, bo to przecież on wykonywał budżet przez ponad 11 miesięcy.

Zbigniewa Bartysiaka po części przekonuje jednak opinia radnego Piotr Krawca (PO). - Radny Krawiec stwierdził, że skoro mieszkańcy nie wybrali poprzedniego burmistrza na kolejną kadencję to dlaczego mają udzielać absolutorium za wykonanie - de facto - jego budżetu burmistrzowi Włodarczykowi. Ja sam byłem "za". Głosowaliśmy w końcu za udzieleniem absolutorium za wykonanie budżetu z 2010r., a nie przeciwko burmistrzowi. Decyzja nie powinna wynikać z gry politycznej - mówi Bartysiak.

- Podczas posiedzenia Komisji Rewizyjnej głosowałem "za", bo wówczas debatowaliśmy nad sprawozdaniem finansowym. Na sesji wstrzymałem się od głosu, bo sprawa dotyczyła nie sprawozdania, tylko wykonania budżetu za rok ubiegły - tłumaczy Piotr Krawiec, radny PO i przewodniczący Komisji Rewizyjnej.

- Głosowałem "przeciwko", gdyż obecny burmistrz w 2010r. sprawował władzę zaledwie kilkanaście dni. Ciężko mu zatem przypisywać zasługi i obarczać porażkami za wykonanie budżetu z ubiegłego roku - mówi z kolei radny Stowarzyszenia "Lubię Kraśnik" Tadeusz Bartoś. - Jeśli chodzi o sam budżet - trudno mi obiektywnie ocenić jego pełne wykonanie, gdyż jestem radnym dopiero od listopada. Ci radni, którzy pełnili funkcję także w poprzedniej kadencji z pewnością inaczej patrzą na tę sprawę.

***
Najświeższe wiadomości z Twojego miasta prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
Prześlij nam swój artykuł lub swoje zdjęcia. Nie masz konta? Zarejestruj się!
Masz firmę? Dodaj ją za darmo do Katalogu Firm.
Organizujesz imprezę? Poinformuj nas!