18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Nasza Loteria NaM - pasek na kartach artykułów

Spór prawników z radnym w Kraśniku: Sąd odrzucił wniosek o umorzenie. Będzie proces

Sandra Michalewska
Spór prawników z radnym w Kraśniku.
Spór prawników z radnym w Kraśniku. sxc.hu/zdjęcie ilustracyjne
Spór prawników z radnym w Kraśniku: Sąd Rejonowy odrzucił wniosek obrońcy Mariusza Depty o umorzenie postępowania ze względu na brak znamion czynu zabronionego. Sprawa dotyczy interpelacji złożonej przez radnego, który pytając o generowanie dodatkowych środków z tytułu przegranych spraw sądowych zastanawiał się, czy "ktoś na tym nie robi kasy". Mecenasi poczuli się pomówieni.

Obrońca radnego Mariusza Depty wnosił o umorzenie postępowania. Powód? Brak znamion czynu zabronionego.

Podczas piątkowego posiedzenia Sąd Rejonowy w Kraśniku nie przychylił się do wniosku obrońcy radnego.

Spór prawników z radnym w Kraśniku: Sąd odrzucił wniosek obrońcy Depty

Na wcześniejszych posiedzeniach mecenas Piotr Sagan argumentował m.in., że wypowiedź jego klienta miała formę pytania, a także personalnie nie odnosiła się do oskarżycieli. - W orzecznictwie podnosi się, że również poprzez pytanie może być dokonane zniesławienie - mówiła sędzia Monika Ostrowska. - Możliwe jest też pomówienie osoby nie wymieniając jej personaliów.

Sąd podkreślił jednocześnie, że stwierdzenie do jakich osób odnosiły się słowa - i czy w ogóle do jakichś - będzie możliwe dopiero po przeprowadzeniu rozprawy.

Spór prawników z radnym w Kraśniku. Mec. Sagan: Odrzucenie wniosku nie przesądza ostatecznego wyniku

- Nie przesądza to absolutnie ostatecznego wyniku sprawy. Myślę, że skończy się ona pozytywnie dla Pana Depty. Jestem przekonany, że nasze argumenty po przeprowadzeniu całego postępowania dowodowego przyniosą pozytywny dla niego efekt - powiedział dziennikarzom mecenas Piotr Sagan, obrońca Mariusza Depty tuż po wyjściu z sali rozpraw.

Ireneusz Jach i dr Paweł Cioch nie pojawili się w piątek na posiedzeniu sądu.

Spór toczy się od marca br., kiedy prawnicy urzędu miasta wezwali radnego Deptę do odwołania nieprawdziwych informacji zawartych w interpelacji złożonej podczas sesji w lutym.

Spór prawników z radnym w Kraśniku: Poszło o interpelację

- ... słyszy się, że jest coraz więcej spraw przegranych przez miasto i zastanawiam się, czy ktoś na tym nie robi - prosto mówiąc - kasy. Bo tak, najpierw doradza burmistrzowi co generuje koszty dla miasta, następnie potem przegrywa proces, a może on jeszcze w tym momencie zarabia pieniądze przegrywając ten proces – to przytaczany w piśmie do Mariusza Depty fragment jego wypowiedzi z jednej z sesji Rady Miasta. – Jak to się dzieje, czy tutaj poza tymi odszkodowaniami nie są jeszcze generowane inne środki, o których się nie mówi? – dopytywał dalej.

Prawnicy poczuli się pomówieni i pod koniec marca br. skierowali sprawę do sądu.

Proces ma ruszyć na początku października.

Spór prawników z radnym w Kraśniku - co sądzicie o tej sprawie? KOMENTUJCIE!

od 7 lat
Wideo

Uwaga na Instagram - nowe oszustwo

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wróć na krasnik.naszemiasto.pl Nasze Miasto